Maaßen wirft Reinhardt raus, weil er mit Krall sprach

https://reitschuster.de/post/skandal-maassen-schmeisst-reinhardt-raus/

Das nächste Video ist offenbar dasjenige, das Maaßen zum Anlass nahm, Reinhardt rauszuwerfen.

Die Dynamik des Geschehens ist schon interessant. Bislang erschien es mir, dass Markus Krall und Max Otte aufgrund ihrer nicht erfüllten Vorstellungen aus dem WerteUnion-Verein ausgetreten sind.

Jetzt erscheint eine weitere Facette, indem Hans Georg Maaßen dem Helmut Reinhardt, einem freien Journalisten, die Betreuung des Videokanals der WerteUnion aufkündigte, da dieser ein Video-Interview mit Markus Krall durchgeführt hat. Maaßen warf Reinhardt in einem Telefongespräch vor, er sei illoyal und hätte einen Vertrauensbruch begangen, weil er Krall interviewt habe.

Irgend etwas stinkt hier gewaltig…


Nach einmal Überschlafen kommt mir das Ganze jetzt vor, wie eine Gruppe Dreijähriger im Sandkasten, die sich darum streiten, wer mit dem schönsten Sand-Förmchen spielen darf. Statt zusammen zu arbeiten und sich um die Sache und das Wohl des Sandkastens zu kümmern, streiten sie sich wegen persönlicher Vorstellungen und Eitelkeiten.

Wenn Maaßen tatsächlich in Stress-Situationen so dünnhäutig reagiert, wie es sich hier darstellt – und es sich nicht um einen für ihn untypischen „Ausrutscher“ handelt – dann stellt sich die Sache mit der seitens der Merkel-Regierung behaupteten Jagd auf Ausländer in Chemnitz, die er abstritt, eher wie eine verletzte Reaktion dar: Er wusste, dass das nicht stimmt und verneinte das – aber nicht aufgrund persönlichen Mutes und Rechtschaffenheit, sondern womöglich aus gekränkter Eitelkeit, nicht Recht zu behalten. Ich weiß nicht, ob das so war!

Ich weiß auch nicht, ob Maaßen, Krall und Otte tatsächlich so sind, wie es sich hier darstellt – aber Menschen, die (manchmal/oft) gekränkt reagieren und ihre persönlichen Eitelkeiten und Vorstellungen vor das Wohl ihres Amtes stellen, sollten kein Amt bekleiden, denn sie würden dieses für genau diese Eitelkeiten missbrauchen.

Ich würde mir wünschen, dass die WerteUnion über diese Geburtswehen hinweg kommt und anfängt, gute Politik für Deutschland zu machen und zu kommunizieren. Es geht dabei nicht um einzelne Menschen oder Befindlichkeiten, sondern um die persönliche Freiheit und Meinungsfreiheit in Deutschland, die durch die Altparteien immer weiter eingeschränkt wird.

Die AfD alleine wird wahrscheinlich nicht die Mehrheit erringen können, sondern sie benötigt dazu eine zweite Kraft und das kann nur die WerteUnion sein, denn sie ist die eigentliche Partei der Mitte und die AfD steht gleichzeitig links und rechts davon. Ob die Bewegung der WerteUnion diese Wendung noch schaffen kann – das kann ich aktuell nicht sagen.

Es geht hier um Deutschland und die Freiheit und um Lösungen, die dahin führen – aber nicht um einzelne Menschen und deren Befindlichkeiten!

Die Nöte und Sorgen der Bürger sind der SPD egal

„Ich finde es nicht richtig, dass man immer die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ernst nehmen muss“, sagte Elfie Handrick, SPD-Politikerin, im Landtagswahlkampf in Brandenburg.

Totalangriff auf Opposition und Demokratie

Der Gestank der Angst…

Ampel-Totalangriff auf Opposition und Demokratie

Faeser immer radikaler: Die Kriminalisierung der Opposition

Es geht nicht nur um die Kriminalisierung der AfD als Opposition. Sondern um die Kriminalisierung von grundlegender Kritik an der Regierung und der rot-grünen Ideologie. Die über die Fassadenkosmetik hinausgeht, die uns die Union als Opposition verkauft.

Das Problem der Ampel sind die Bürger

Die Inflation des „Rechtsextremen“

Warum die NASTO Russland nicht besiegen kann

In der Ukraine ist etwas ungehöriges passiert. Acht Jahre lang hat die NATO die Kiew-Ukraine aufgerüstet, liefert unablässig Waffen, Ausbildung und Satellitendaten und dennoch kann der Sieg Russlands nicht verhindert werden. Was macht Russlands Armee so stark?

Beginnen wir mit Zahlen. Ich beziehe mich auf die Daten von SIPRI aus dem Jahr 2022. Da steht der Militäretat der USA einsam an der Spitze mit 877 Mrd. Dollar. Der von Russland beträgt etwas weniger als ein Zehntel davon, nämlich 86,4 Mrd. Der Rest der NATO-Staaten kommt zusammen auf etwa 350 Mrd. Dollar und allein das ist viermal soviel wie der russische Militärhaushalt. Das heißt, die NATO gibt 14-mal mehr aus für Militär als Russland. Wie kann es da sein, dass Russland als Bedrohung dargestellt wird? Dass der NATO Waffen und Munition ausgehen und sie nicht mehr in der Lage ist, Kiew mit ausreichendem Material zu versorgen? Was macht die NATO falsch und Russland besser? Die Antwort ist einfach. Es liegt am Grundkonzept, der Grundausrichtung der Aufgaben, die dem jeweiligen Militär zugeordnet sind.

:

Zitat: Betrachten wir dazu exemplarisch das US-Militär. Es ist ausgelegt für Einsätze außerhalb des nordamerikanischen Kontinents. Die USA unterhalten weltweit etwa 800 bis 1.000 Militärbasen mit Material und Personal. Die Kosten dafür sind enorm. Zitat-Ende. [Fazit: Das US-Militär ist eine Angriffsarmee.]

Zitat: Das russische Militär ist eine Verteidigungsarmee. Inklusive der Atomraketen, auf Land und in U-Booten. Diese sind vorgesehen als Abschreckung und zum Gegenschlag, falls irgendein Verrückter Russland direkt angreifen wollte. Zitat-Ende

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20241/warum-die-nato-russland-nicht-besiegen-kann/