Heutiger Einfluss der Herzland-Theorie auf die Politik

https://www.creighton.edu/fileadmin/user/CCAS/departments/PoliticalScience/MVJ/docs/The_Pivot_-_Alcenat_and_Scott.pdf

Zitat: Dieses Papier kommt zu dem Schluss, dass es Anhaltspunkte dafür gibt, dass die Theorie dass die Theorie im Kontext des Wettbewerbs um Ressourcen und der Geostrategie dazu geeignet ist die Einstellungs- und Verhaltensweisen sowie die geopolitischen und strategischen Faktoren strategischen Faktoren, die zusammen die Geopolitik Zentralasiens charakterisieren. Daraus folgt, ist die zentralasiatische Region, die reich an Erdöl- und Erdgasressourcen ist, in der Tat ein Ziel für eine Außenpolitik, die Halford J. Mackinders Modell der Heartland-Theorie folgt.

Ob sich die Weltmächte der geopolitischen Bedeutung ihrer Politik tatsächlich bewusst sind Politik bewusst sind, ist schwer zu überprüfen. Doch unabhängig von den Absichten bleibt der geopolitische Rahmen dieser ehrgeizigen politischen Strategien weiterhin in der Philosophie Mackinders. Anhand von Mackinders These des “geografischen Drehpunkts” als Analogie zur der heutigen Politik in Bezug auf Zentralasien hat dieses Papier gezeigt, dass die Literatur die Literatur der USA, Russlands, der EU und Chinas in ihrem außenpolitischen Diskurs stark von der Geostrategie Mackinders in ihrem außenpolitischen Diskurs befassen und dass die Heartland-Theorie nach wie vor Einfluss auf ihre ihre außenpolitische Perspektive.

Alcenat und Scott Seite 25 von 28 Durch die Auswertung der zahlreichen Literatur und die Analyse der konkurrierenden Politiken der einzelnen Großmächte wird deutlich, dass das Heartland Konzept in der heutigen Außenpolitik und den politischen Analysen gültig ist. Jede Macht strebt nach
Kontrolle über oder Zugang zu den Ressourcen der Region. Für China besteht das Hauptziel darin, die Stabilität in der Region zu erhalten, sowohl als Mittel zur Grenzsicherung als auch als Garant für stabiler Wirtschaftsbeziehungen. Für die Europäische Union besteht das Hauptziel darin, den wirtschaftlichen
Zugang zu erhalten und gleichzeitig die Demokratisierung der politisch instabilen Länder zu fördern.

Die zentralasiatische Region ist heute so zentral, wie Mackinder es
beschrieben hat. Doch inwieweit sich die Theorie in der Außenpolitik gegenüber der Region niederschlägt, ist Region sichtbar wird, ist eine Frage des Grades. Zentralasien ist noch nicht vollständig dem russischen Einfluss unterworfen
Einfluss unterworfen, wird aber stark von der russischen Strategie der Vorherrschaft beeinflusst. Russland hat immer noch Russland hat nach wie vor erheblichen Einfluss auf die Festlegung der Pipelinerouten und ist die Hauptquelle für Erdgasimporte in die meisten europäischen Staaten. Die USA und die Europäische Union hingegen sind dabei Allianzen mit regionalen Ländern auf, um ihre wirtschaftliche Macht und ihren und politischen Einfluss zu maximieren. Daher hängt es davon ab, inwieweit die zentralasiatischen Energieressourcen den USA und den europäischen Staaten zugänglich gemacht oder verschlossen werden, ist daher von zunehmender von zunehmender Bedeutung für die Außenpolitik dieser Mächte.

Letztendlich ist es klar, dass Mackinders Heartland-Theorie, ob sie nun direkt oder im Prinzip anerkannt wird, für das Verständnis der außenpolitischen Beziehungen im heutigen Zentralasien wesentlich ist.